Bolestasoft - zapraszam do stawiania pytañ

Ko¶cielny proces ma³¿eñski


  • Index
  •  » Nowe forum
  •  » Ko¶cielny proces o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa. Pozew

#1 2013-07-24 13:03:04

 Arletta Bolesta

adwokat ko¶cielny

SkÄ…d: kraj/zagranica
Zarejestrowany: 2010-12-08
Posty: 58
Punktów :   
WWW

Ko¶cielny proces o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa. Pozew

Konstrukcja skargi powodowej o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa
W serii artyku³ów zatytu³owanych: Ko¶cielny proces o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa. Informator praktyczny, spróbujemy, wszystkim staraj±cym siê b±d¼ dopiero rozwa¿aj±cym orzeczenie niewa¿no¶ci swojego zwi±zku, przedstawiæ w zarysie najwa¿niejsze informacje w tej dziedzinie. W niniejszym artykule zostan± przybli¿one podstawowe informacje na temat skargi powodowej. Zamiennie bêdziemy u¿ywaæ s³ów: skarga powodowa, pozew i powództwo, gdy¿ dotycz± one tego samego pisma. Odno¶nie skargi nale¿y mieæ na uwadze zarówno przepisy kodeksowe, generalnie okre¶laj±ce pewne elementy skargi, jak i zró¿nicowan± praktykê ko¶cielnych s±dów polskich, co do konkretnej redakcji tego pisma. Zró¿nicowanie to jest tak wielkie, ¿e czasem przyjmuje formê przeciwieñstw: objêto¶æ jak najwiêksza – najmniejsza, do³±czanie wszystkich mo¿liwych dokumentów – najbardziej podstawowych, i dlatego w niniejszym artykule zostan± przedstawione ogólne informacje, co do formy i tre¶ci skargi oraz ewentualnych za³±czników. Wniesienie skargi jest warunkiem koniecznym do rozpoczêcia procesu. Dokonuje tego na pi¶mie (choæ teoria dopuszcza mo¿liwo¶æ skargi ustnej) jeden z ma³¿onków (teoretycznie uprawnienie to przys³uguje równie¿ tzw. rzecznikowi sprawiedliwo¶ci). Pierwsz± czynno¶ci± takiej osoby powinien byæ kontakt z s±dem lub adwokatem ko¶cielnym dla uzyskania informacji na temat wzoru skargi. Korzystnie z wzoru w³a¶ciwego s±du stanowi u³atwienie dla pracowników tej¿e instytucji przy zaznajamianiu siê z tre¶ci± skargi oraz przy podejmowaniu decyzji odno¶nie jej przyjêcia lub odrzucenia, a z drugiej strony, przyczynia siê to do unikniêcia niepotrzebnych b³êdów, które wymagaj± korekty nieraz kilkakrotnej, co niepotrzebnie wyd³u¿a ca³± procedurê. Niektóre s±dy jak gnie¼nieñski czy opolski posiadaj± na swoich stronach internetowych odpowiednie wzory i instrukcje sporz±dzenia skargi, natomiast inne s±dy udostêpniaj± je w swoich siedzibach. Nale¿y jednak uwa¿aæ, korzystaj±c ze wzorów dostêpnych w internecie, aby stosowaæ siê jednak do instrukcji w³a¶ciwego s±du, nie bazuj±c na dowolnym, dostêpnym pi¶mie. Inn± kwesti±, na któr± pragniemy zwróciæ uwagê to stosowanie gotowych pism, w których jest przedstawiona przyk³adowa historia niewa¿nego zwi±zku. Aczkolwiek daj± one pojêcie, jak powinna wygl±daæ skarga, jednak nieraz mog± zostaæ niew³a¶ciwie zastosowane: „mój przyk³ad wygl±da podobnie, a tu jest to tak ³adnie i profesjonalnie opisane” lub mog± zasugerowaæ symulacjê, której w rzeczywisto¶ci nie by³o: „ja te¿ wykluczy³am potomstwo, ja te¿ planowa³am rozwód”. Prowadzi to do zaciemnienia prawdziwego obrazu zwi±zku i przyczyn niewa¿no¶ci, co mo¿e zawa¿yæ na ca³ym procesie, gdy podczas przes³uchania zaczn± wy³aniaæ siê rozbie¿no¶ci. Przechodz±c do kodeksowych wymogów jakie winna spe³niaæ skarga to przedstawiaj± siê one nastêpuj±co: Okre¶lenie (identyfikacja) stron (kan. 1504 pkt. 3 i 4 KPK) – dok³adne dane strony powodowej (w niniejszym artykule zak³adamy, i¿ stron± sk³adaj±c± skargê jest jeden ze wspó³ma³¿onków, winien on posiadaæ zdolno¶æ do wystêpowania w s±dzie, a co za tym idzie przede wszystkim posiadaæ u¿ywanie rozumu), tj. jej imiê, aktualnie u¿ywane nazwisko (w sytuacji, gdy stron± powodow± jest kobieta, powinna ona podaæ równie¿ swoje nazwisko panieñskie, gdy nie powróci³a do niego po rozwodzie, a w przypadku ponownego ma³¿eñstwa, winna ona podaæ nowe nazwisko), adres zamieszkania b±d¼ korespondencyjny, ew. numer telefonu i wskazanie parafii. Przy niektórych informacjach mo¿e pojawiæ siê w±tpliwo¶æ, co do ich naniesienia, np. adresu zamieszkania czy numeru telefonu, z uwagi na udostêpnianie tych danych stronie pozwanej, st±d w miejsce adresu mo¿na podaæ adres korespondencyjny, a numeru telefonu nie ujawniaæ. Strona powodowa winna podaæ te¿ nie tylko swoje dane, ale i dane strony przeciwnej. W sytuacji, gdy stronie powodowej nie znany jest adres strony przeciwnej, wówczas zalecanym by³oby przed³o¿enia pisma wydanego przez MSWiA. Departament Spraw Obywatelskich. Wydzia³ Udostêpniania Informacji, potwierdzaj±cego starania strony powodowej w kierunku zdobycia adresu strony pozwanej, jak i ew. informacjê na temat braku wykazu adresu tej strony w rejestrze (na temat tej instytucji pisali¶my przy kwestii: Kompetencja s±dów w procesach orzekania niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa). Okre¶lenie s±du (kan. 1504 pkt. 1 KPK) – nale¿y pamiêtaæ o w³a¶ciwo¶ci s±du (problematyka zosta³a poruszona w powy¿ej zacytowanym artykule). Okre¶lenie przedmiotu (kan. 1504 pkt. 1 KPK) – wskazanie, ¿e chodzi o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa, kogo, z kim, gdzie i kiedy zawartego. Okre¶lenie tytu³u – strona powodowa winna zwróciæ siê do s±du o stwierdzenie niewa¿no¶ci jej ma³¿eñstwa z konkretnego tytu³u b±d¼ tytu³ów. Tytu³ mo¿e zostaæ te¿ sam stronie zaproponowany na podstawie nakre¶lonych przez ni± faktów. Nale¿y jednak wiedzieæ, i¿ niektóre tytu³y wykluczaj± siebie nawzajem albo winny byæ rozpatrywane w odpowiedniej kolejno¶ci. Strona winna zatem rozpatrzyæ, korzystaj±c z pomocy pracownika s±du lub adwokata ko¶cielnego, która przyczyna jest najbardziej adekwatna w konkretnej sytuacji. W praktyce wskazane jest sk³adanie skargi z kilku tytu³ów, wszystkich tych, które wydaj± siê uzasadnione. Fakty (kan. 1504 pkt. 2 KPK) – w kontek¶cie konkretnego tytu³u strona winna opisaæ fakty poprzedzaj±ce zawarcie zwi±zku jak i nastêpuj±ce po nim. Je¶li strona postuluje kilka tytu³ów, musi wskazaæ fakty na potwierdzenie ka¿dego z nich. Dobrze by³oby, aby strona przytacza³a konkretne, odpowiednie i najwa¿niejsze przyk³ady, uporz±dkowane chronologicznie, oraz aby nie stosowa³a ogólnikowych stwierdzeñ. Czasem mo¿e pojawiæ siê obawa przed przytoczeniem pewnych faktów z powodu mo¿liwej negatywnej reakcji strony pozwanej, w takiej sytuacji strona powodowa mo¿e prosiæ o nie ujawnianie niektórych z nich. Wskazanie ¶rodków dowodowych (kan. 1504 pkt. 2 KPK) – postêpowanie dowodowe jest pó¼niejszym etapem procesu, natomiast w skardze nale¿y wskazaæ jakie ¶rodki dowodowe strona chce u¿yæ dla potwierdzenia prawdziwo¶ci swoich twierdzeñ. W pierwszej kolejno¶ci s± to ¶wiadkowie, strona winna wskazaæ ich imiê, nazwisko, adres, parafiê, relacjê ze stron± (rodzina, s±siad, znajomy). Drug± kategori± dowodów mog± byæ wszelkie dokumenty albo ju¿ do³±czone do skargi, albo zapowiedziane do przedstawienia w procesie. Podpis, data, miejsce (kan. 1504 pkt. 3 KPK) – bezwzglêdnie musi zostaæ wskazane miejsce i data sporz±dzenia skargi oraz w³asnorêczny podpis (nie czarnym atramentem, by nie by³o w±tpliwo¶ci co do oryginalno¶ci). Zasadniczo skarga winna zostaæ przes³ana drugiej stronie zaraz na pocz±tku postêpowania, ale trybuna³y niejednokrotnie odstêpuj± od tej czynno¶ci, informuj±c jedynie, i¿ skarga wp³ynê³a oraz podaj±c jaki tytu³ jest proponowany. Niemniej na pó¼niejszym etapie procesu strona pozwana bêdzie mia³a mo¿liwo¶æ zapoznania siê z t± skarg±, o czym nale¿y pamiêtaæ przy jej sporz±dzaniu. Zgodnie ze wzorami skarg niektórych s±dów ko¶cielnych na koñcu skargi mo¿na potwierdziæ wyra¿enie zgody na zapoznanie siê z tre¶ci± przez wspó³ma³¿onka. W takiej sytuacji do pozwu do³±cza siê jego kopiê. Mo¿liwe jest jednak dzia³anie przeciwne, a wiêc do³±czenie pro¶by o nie przedstawianie stronie pozwanej skargi do czasu z³o¿enia przez ni± zeznañ. Gdy chodzi o za³±czniki, które zaleca siê, aby zosta³y do³±czone do pozwu, to najczê¶ciej s±dy oczekuj± metryki ¶lubu ko¶cielnego w formie oryginalnej (nie powinna ona mieæ wiêcej ni¿ sze¶æ miesiêcy od jej wyci±gniêcia do momentu jej z³o¿enia w s±dzie), mo¿na j± uzyskaæ w parafii zawierania zwi±zku. Kolejnym dokumentem jest oryginalny wyci±g z ksiêgi ochrzczonych strony powodowej oraz pozwanej (przy tym ostatnim strona powodowa mo¿e mieæ k³opot w jej uzyskaniu, o czym nale¿y poinformowaæ s±d przy istnieniu zalecenia jej z³o¿enia). Poniewa¿ w wiêkszo¶ci przypadków jest ju¿ miêdzy stronami orzeczony rozwód, to nale¿y do³±czyæ wyrok, je¶li jest to najlepiej z uzasadnieniem, albo te¿ pismo informuj±ce, i¿ sprawa rozwodowa siê toczy. W kwestii objêto¶ci skargi, to we wstêpie wskazali¶my, i¿ istnieje w tym zakresie zró¿nicowana praktyka. Niektóre s±dy nie stawiaj± na tej p³aszczy¼nie bli¿szych warunków, inne ¿ycz± sobie, by skarga by³a jak najkrótsza, np. wynios³a 2 strony, inne przeciwnie, ¿ycz± sobie w miarê dok³adnego opisu wszystkich elementów. Ta okoliczno¶æ równie¿ sk³ania do skontaktowania siê uprzednio z s±dem w celu sprecyzowania informacji, w przeciwnym wypadku strona mo¿e zostaæ poproszona o skrócenie lub uszczegó³owienie pisma, czym przed³u¿a siê niepotrzebnie postêpowanie. Oczywi¶cie nale¿y uwzglêdniæ ró¿nice faktyczne: mo¿e byæ tak, ¿e okres narzeczeñski jak i ma³¿eñski trwa³ krótko, sama skarga nie jest obszerna, a jednak na podstawie przedstawionych faktów wnioskuje siê o jej przyjêciu. Mo¿e zdarzyæ siê te¿ inna sytuacja, kiedy ma³¿eñstwo trwa³o d³ugo, sama skarga mo¿e byæ obszerna, ale fakty przedstawione w niej nie przemawiaj± za jej przyjêciem. Co do ilo¶æ sk³adanych egzemplarzy, to równie¿ nale¿y dostosowaæ siê do wymogów s±du, zalecane by³oby, aby jeden egzemplarz z potwierdzeniem jego wp³ywu strona pozostawi³a sobie. Pozostaje jeszcze kwestia prawdy. Oczywi¶cie strona pisze skargê ze swojego subiektywnego punktu widzenia i niejednokrotnie pod wp³ywem emocji, jednak¿e czym innym jest subiektywne przedstawianie zdarzeñ, a czym innym ¶wiadome pisanie nieprawdy dla uzyskania pozytywnego wyroku.

dr Arletta Bolesta
adwokat ko¶cielny
a.bolesta@op.pl
http://kancelaria_porad_koscielno-prawnych.terazwww.pl/

mgr lic. Juliusz Kola
adwokat ko¶cielny
j_ko2@wp.pl

Offline

 

#2 2016-01-23 14:08:11

 Arletta Bolesta

adwokat ko¶cielny

SkÄ…d: kraj/zagranica
Zarejestrowany: 2010-12-08
Posty: 58
Punktów :   
WWW

Re: Ko¶cielny proces o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa. Pozew

Wraz ze zmianami wprowadzonymi przez Papie¿a Franciszka kwestia ta jak chocia¿by mo¿liwo¶æ sk³adania pozwu uleg³a zmianie od 8 grudnia.

Offline

 
  • Index
  •  » Nowe forum
  •  » Ko¶cielny proces o niewa¿no¶æ ma³¿eñstwa. Pozew

Stopka forum

RSS
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi


Darmowe Forum | Ciekawe Fora | Darmowe Fora
www.pkmgorkow.pun.pl www.skoneyface.pun.pl www.is-mgr.pun.pl www.khorn.pun.pl www.fanizmierzchu.pun.pl